Juha Karjalainen Länsimaisten arvojen puolesta

“Turva”paikanhakijat jälleen äärettömän röyhkeinä

YLE uutisoi 11.05.2017, että osa Hotelli Kantrin tiloissa toimivan vastaanottokeskuksen asukkaista on tyytymättömiä heille maksettavan vastaanottorahan määrään Kouvolan Inkeroisissa. Hoivapalvelu Metsätähden ylläpitämässä vastaanottokeskuksessa on 113 turvapaikanhakijaa, joista osa on ollut osoittamassa mieltänsä vastaanottokeskuksen ulkopuolella. Mielenilmaus on jatkunut jo toista päivää.

 

Turvapaikanhakijoiden valitus heidän turvapaikkansa kannalta epäoleellisesta asioistahan ei tokikaan ole uutta. Jo vuonna 2015 Oulussa noin 70 turvapaikanhakijaa osoitti mieltänsä “huonon ruuan” johdosta. Tämä “huono ruoka” oli kylläkin vain samaa ruokaa, jota esimerkiksi suomalaiset syövät yleisesti (vaikkapa kuvissakin vilahdellut puuro), mutta ei anneta sen häiritä hienoa tarinaa. Suomen Punainen Risti tietenkin hyppi monikulttuurisuuskiimassaan välittömästi kohun jälkeen tulijoiden pillin tahtiin kiirehtimällä muuttamaan ruokaa turvapaikanhakijoita miellyttäväksi muun muassa poistamalla puurot ja vaihtamalla riisilajiketta. Äärettömän typerä ja vastuuton ratkaisu.

 

Tällaiset mielenilmaukset antavat väkisinkin kuvan, ettei Suomeen olla tultu oikealla asialla. Luulisi, ettei henkensä edestä vainoa paenneilla kävisi mielessäkään valittaa siitä, ettei ruoassa ole tarpeeksi mausteita tai ettei kuukauden aikana ole tarpeeksi rahaa käydä diskoissa. Jos itse olisin tilanteessa, jossa vaarana olisi pään lähteminen irti, mutta jonka vaihtoehtona olisi aamupuuro, säännöllinen ruoka, majoitus ja ilmainen huvitteluraha jossain vieraanvaraisessa valtiossa, niin mielessäni ei kävisikään hyppiä isäntieni silmille. Olisin hyvin kiitollinen ja pyrkisin kaikin mahdollisin keinoin maksamaan takaisin saamani hyvän.


Turvapaikanhakijoiden käyttäytyminen on yksiselitteisen törkeää. Se halventaa suomalaisia veronmaksajia ja koettelee koko turvapaikkajärjestelmän uskottavuutta. Röyhkeille vaatimuksille ei tule missään nimessä myöntyä, kuten Oulun tapauksissa tehtiin, vaan tulijoille on tiukasti osoitettava, etteivät heidän perusteettomat valitukset ohjaa Suomen politiikkaa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

19Suosittele

19 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (84 kommenttia)

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Maahanmuuttajien oikeudet palveluihin ja tukiin
Maahanmuuttajan oikeus sosiaali- ja terveyspalveluihin riippuu hänen oleskelulupansa luonteesta. Henkilöllä, jolla on Suomessa vakituinen asuinkunta, on oikeus sosiaali- ja terveyspalveluihin kansalaisuudesta riippumatta.

Välttämätön toimeentulo turvataan kaikille
- sitä tarvitseville maahanmuuttajille. Kiireellistä sairaanhoitoa on annettava potilaalle hänen asuinpaikastaan riippumatta.

Sos ja terv.ministerihän oli nyt Pirkko Maattila persut.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Onko aihetta epäillä että luetteloimasi asiat eivät ole toteutuneet.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

On.Esim.Ruoka.Jos se tulee samasta keskuskeittiöstä mistä vanhustenkin ruoka.
Ei ole hurraamista siinäkään . Voittoja on saatava siinäkin yrittäjien.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #4

Tarkoitatko että sillä ruualla mitä kouluissa ja vanhustentaloissa syödään ei tule riittävästi ravituksi ? Tietysti aina voidaan vaatia ja tehdäkin parempaa mutta en oikein ymmärtänyt mikä oli pointtisi.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #6

Ei tule. Etkö lue lehtiä? Voin koko urani sapuska -alan ammattitaitoisen näkemyksellä sanoa ala-arvoista ruokaa.

Ja miksikö? 1e/per ruokailija määrärahoilla ei näillä hinnoilla hyvää ruokaa tehdä.Jos vielä tuosta 1e täytyy voitotkin nipistää .

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #7

Onko niin että lautasella täytyykin olla rahaa jotta se olisi hyvä.
Mistä muutoin sait tuon 1€/ruokailija.
"Vähiten rahaa perusopetuksen kouluruokailuun käytetään Vantaalla, jossa yhden oppilaan ruokailu maksaa päivässä 1,67 euroa. Eniten rahaa kuluu Puumalassa, jossa yhden oppilaan aterian hinta kohoaa 8,28 euroon."
http://yle.fi/uutiset/3-9560449
Kouvolassa näkyy olevan 2,37€
En epäile ruuanlaittotaitoasi mutta minulla on paljon kokemusta sieltä "syömäosastolta" monenlaisessa pöydässä ja täytyypä sanoa että yleensä on maha tullut täyteen hyvästä ruuasta. Suolaa on kalassa yleensä liian vähän minun mielestäni mutta se on helppo korjata joten en protestoi siitä.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #7

Arvoisa Kalkela, Oulussa tulee ruoka Oulun kaupungin ja PPSHP:n yhdessä omistamasta kekuskeittiöstä, pakolaiset lienevät saman ruokahuollon piirissä.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #7

Menet varmaan itse tuonne tekemään heille gurmeeta ? Ostat hyvät aineet omilla rahoillasi ?
"Kouvolassa näkyy olevan 2,37€" on ymmärtääkseni hieman enemmän kuin 1 euro.

Nyt kaikki noita valittajia pokkuroimaan.
Mikään ei voita kunnon rähmälläänoloa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #14

Kun kouluissa syödään saako lapsoset kotona ruokaa vielä lisäksi?
Ne tuskin on tehty rahaa säästäen kuten kunnat ja ateriapalvelut tekee.

Frank Halloway Vastaus kommenttiin #15

Olet Marja-Liisa niitä, jotka suhtautuvat asiaan äidinvaistolla. Tai en ainakaan keksi mitään muuta syytä sille, miksi köyhien vieraidemme tulisi saada enemmän kuin niiden köyhien, joiden vieraina ovat.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #17

EN.Mutta en myöskään hyväksy että jotkut tahot hyötyy tuosta Mamu/pakolaisbisneksestä.
Vai hyväksytkö itse verovarasi tuohon ? Googlappa edm.bisneksestä niin huomaat ketkä siitä hyötyvät. Ja ne ei ole vastaanottokeskuksissa olevat.

Frank Halloway Vastaus kommenttiin #22

Siis mitä ihmettä selität?

Et hyväksy matubisnestä jos voiton ottavat alalla toimivat yritykset mutta hyväksyt, jos voitto jaetaan matuille puhtaana käteen?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #24

Noinko kirjoitin? Vai miksi bisnestä pidetään yllä ? Ketkä päättää maahanmuutosta ja pakolaisista paljonko tänne otetaan ? Oikein.Hallituksen pääministeri ja ulkoministeri EU.

Frank Halloway Vastaus kommenttiin #26

Kirjoittelusi on yksinkertaisesti niin epäselvää kuin olla ja voi. Kehtaatkin kysellä siihen malliin kuin olisit asiasi selkeästi esittänyt!

Ja tämä kommenttisi taas: en tajua, mitä haluat sanoa. Voitko muotoilla toisin?

Jaakko Paasonen Vastaus kommenttiin #22

Marja Liisa hei. Googlaa tämän "frankin" nimi ,niin yllätyt..;-)

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson Vastaus kommenttiin #34

Ja minä kun luulin, ettei US:n blogeihin voi kirjautua nimimerkillä!

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #34

Kiitti vinkistä. No ei ihme että on ulkona kuin lintulauta.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #15

Itsekin eksyin puhumaan blogin vierestä. Sorry.
Sen aiheenahan oli liian pienet shoppailurahat, eikä ollenkaan ruoka.
Ainakin blogi alkoi rahasta.

"Kun kouluissa syödään saako lapsoset kotona ruokaa vielä lisäksi?
Ne tuskin on tehty rahaa säästäen kuten kunnat ja ateriapalvelut tekee".
Tuo varmaan riippuu perheen käytettävissä olevista rahoista.
Kyllä varmaan vastaanottokeskuksissakin ilta- ja aamupalat tarjoillaan.
Ilmaisen lounaan ja päivällisen lisäksi.

Ihmettelen sitä, kun joku vetää herneen nenään vasta kun maahan ehkä laittomasti tulleille tarjotaan "huonoa ruokaa".
Ei mitään protestia siitä mitä suomalaisille lapsille ja vanhuksille syötetään. Noiden puolustaminen on pelkkä lieveilmiö.

Hyväksyn sen, että koko ikänsä Suomen puolesta työtä tehneet ja Suomeen veronsa maksaneet saisivat hieman parempaa ruokaa ja kohtelua kuin juuri maahan tulleet.
Jotenkin pitäisi palkita pitkä palvelus.

Blogissa ei kerrota ovatko valittajat perheitä vai yksin maahan turvaan tai piiloon tulleita nuoria reippaita miehiä.
Noita kun tulijoissa näyttää olevan aika paljon. Ovat jättäneet naiset, lapset ja vanhukset Talebanin, Isiksen ja muiden hirviöiden armoille itse liueten turvalliseen Suomeen valittamaan kuka mistäkin.

Käyttäjän YrjKainulainen kuva
Yrjö Kainulainen Vastaus kommenttiin #15

Turvapaikanhakijat saavat neljä lämmintä ruokaa vuorokaudessa. Lisäksi hedelmiä ym. välipalaa.
Ei suomalaisilla vanhuksilla ole monellakaan tähän varaa mutta lakkoilla ei auta.
Taskurahan suuruus on yksinäisellä vähän vajaa satanen /kk. Kenellä vanhuksella jää tätäkään rahaa puhtaana käteen vain huvituksia varten?

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Nyt on nämä ilmat kyllä reistailleet niin että on ymmärrettävää että turvapaikanhakijoilla on pinna tiukalla. Onneksi ovat ymmärtäneet yöksi mennä sisälle ja ruoka-aikoina. Se on hyvä että on jonkinverran omatoimisuutta.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kokeile mennä niiden "saappaisiin" itse. Ota perheesi lapsetkin mukaan . Voi silmät vähän aueta .Ihmisiä nekin on. Vai pitäisikö kohdella kuin "Aatu" viedä leireille missä "Työ vapauttaa"?

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Saahan sitä olla tyytymätön mihin asiaan tahansa. Eri asia sitten, onko tyytymättömyydellä vaikutusta, jos asiat on kuitenkin hoidettu lainmukaisesti.

Aina ne maut vain eivät ole oman maun mukaisia mutta nälkä on erinomainen mauste. Pohjanmaan pojatkin olivat keikalla Kataloniassa ja tarjolla oli katkarapuja ja oliiveja. Kotona sitten kysyttiin, että millaista ruokaa siellä tarjottiin. - Matoja ja pahoja marjoja... Eivät tiettävästi kuitenkaan pitäneet mielenosoitusta asiasta.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

#5
He saavat asunnon ja ruuan odotellessaan päätöstä ja sitten he saavat vielä hieman riihikuivaa rahaa. Saavat vapaasti liikkua ja tavata suomalaisia jos haluavat ja olla yhteydessä suomalaisiin tai kehen tahansa. Väkivaltaa heihin ei kohdisteta. En oikein ymmärrä vertaustasi johonkin keskitysleiriin.

Käyttäjän KariNikander kuva
Kari Nikander

Blogistin antamat esimerkit osoittavat, että turvapaikanhakijoiden joukossa on paheksuttavasti käyttäytyviä henkilöitä. Varmasti on myös toisenlaisiakin tapauksia. Itse kannatan avun viemistä kriisialueille. Kaikille alueille sitä toki ei voida toimittaa sodan ollessa käynnissä. Hiton vaikeita asioita! Keskustelun kuitenkin pitää saada jatkua, mieluummin kiihkottomasti.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem

Tässä on käynyt todennäköisesti niin että ”refugees welcome” porukasta on pyydetty heitä pyytämään.

Voi tietysti olla että tämän takana olisivat laskelmoiva rajat kiinni porukka, joten saataisiin turvapaikanhakijat näyttämään kiitämättömältä porukalta.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Juurikin noin sen minäkin ymmärsin. Metkaa kun nuo valittajat ei ihmettele vankiloiden 5 tähden palveluista?
1pv 200e
1kk 6 000e
1v. 72 000e
Paljonkos niitä ulkomaalaisia olikaan ja omia vankiloissa?
Paljonkos se yhden oikeudenkäynnit tuli maksamaan veronmaksajille? Eikä ollut nälkää ja sotia pakoon lähtevi pakolainen.

Kauanko PS ratsastaa tuolla? Olisko aika vaihtaa levyä?
EU päättää ja VALTIO Suomi on tehnyt sopimukset.EI PS puolue voi kaataa 27 EU-maan valtiollisia sopimuksia mitä ne on yhdessä sopinut.
Jotka on hyväksynyt eduskunnan enemmistö.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

JK.Ihan vain vertailun vuoksi kun puhutaan rahasta:

Suomessa -15 vankeja oli keskimäärin
3 068 henkilöä

Suomeen saapui vuonna 2015 turvapaikanhakijoita, yhteensä
32 476 henkilöä.
lähde:
Miri

Frank Halloway

Mitä haluat sanoa tällä kommentillasi?

Puhut vankilapäivän laskennallisesta hinnasta, kyselet jotain vankien määristä, "yhden" oikeudenkäynnin hinnasta, PS:n ratsastamisesta, valtiosopimuksista, eduskunnan hyväksymisistä...

Kaikesta päätellen sinulla on jokin ajatus tässä, mutta koeta ymmärtää, ettei tämmöisen edessä voi muuta kuin levitellä käsiään. Tämäkö argumentti sen puolesta, että Inkeroisten matuille pitää antaa enemmän käteistä rahaa?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Minullako? Eikö se pitäisi olla Persuillakin kun eduskunnassa ovat? Mistä halvatusta niille maksetaan? Kun pitää kansalle ruikuttaa asioista jotka kuuluu eduskunnan päätettäväksi.

Samat oikeudet on lueteltu vangeille kuin pakolaisillekkin.
Suomihan on itse tehnyt sopimukset.Eikö Suomi ole sivistys ja oikeusvaltio? Ainakin pitäisi olla.
Huutoäänestyksellä "tupailloissa" päätetyt tuomiot ei ole lainvoimaisia.Vain Banaanivaltioissa.

JK.Puoluetuet kyllä nousee ääntenkalastelussa.

Frank Halloway

Et siis yksinkertaisesti vaan ymmärrä. Räksytät.

Mikä ihmeen persujen eduskunnassa oleminen ja siitä maksaminen? Samat oikeudet vangeilla ja pakolaisilla? Mikä ihmeen tupailtatuomio? Puoluetuet?

Toivotonta, täysin toivotonta.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Totta puhut.Kansa antoi valtakirjan 200-15 päättää maan ja kansan asioista.
Äänestikö kansa taas väärin ?

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

On sääli, että trollin annetaan viedä keskustelu täysin sivuraiteelle.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Kalkela,miksi meille on säädetty vaalilaki, jota ei tarvitse noudattaa ?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Miksi perustulaki vaatii ministeri valan kun sitä ei noudateta kuitenkaan?

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #31

Suomi ei noudata Euroopanneuvoston ihmisoikeussopimustataan, kun Korkeimassaoikeudessa täyty olla rekisteröitynyt asianaja, vaikka ihmisoikeussopimus määrittelee toisin.

Jaakko Paasonen Vastaus kommenttiin #31

MLK...Poliitikko,joka ei valehtele,on pian entinen poliitikko...ja
Siitä pitää huolen puoluetoimistot,sekä se ns.ryhmäkuri,jossa äänestäjät unohdetaan heti vaalien jälkeen,ja etusijalle tulee puolueiden johtajien/valtuutettujen etu/udet.

ps.Miksi €U ei itse noudata "perustuslakiaan",vaikka vaatii sitä kansallisella tasolla muilta...ja
varsinkin Suomelta?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #36

Jep.Näin on .Politikon ja juristin virkaan se on pääsyvaatimus.Puhua muuneltua totuutta. Mummoni sano sitä valehtelemiseksi.

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on huomauttanut Suomea sosiaaliturvan riittämättömyydestä joten turvapaikanhakijoiden vaatimukset ovat linjassa tuon kanssa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Juuri noin. Luulisi persujenkin sen tietävän kun on hallituspuolue.
Vieläpä ikioma ministeri joka istuu kirstunpäällä.Sosiaali ja terveysministeri Pirkko Mattila.
Köyhien ja pakolaisten tuet Kelasta.

Janne Tolvanen

Tässä keskustelua luin, ja silmääni pisti yhden kommentoijan kommentointi, jossa ei ole päätä eikä häntää...

Arvon Marja-Liisa Kalkela,

Viittaat täällä EU:n ja Suomen sopimuksiin. Dublinin sopimuksen mukaan turvapaikanhakijan on haettava turvapaikkaa siitä EU-maasta, mihin hän ensimmäisenä saapuu. Miten on mahdollista, että Syyriasta saavuttaessa Suomi on ensimmäinen EU-maa, johon turvapaikanhakija astuu jalallaan. Näitä turvapaikanhakijoita on vain 700 kpl, he tulivat Itärajalta, ja Suomen on velvollista käsitellä vain heidän hakemuksensa, muut pitäisi palauttaa Ruotsiin.

YK:n pakolaissopimuksen mukaan ainoa peruste turvapaikkaan on henkilökohtainen vaino! Ei siis sota, nälänhätä, työttömyys, luonnonkatastrofi... Vain henkilökohtainen vaino, jonka perusteena on poliittinen mielipide, uskonto, tai kansallisuus. Vangeille, tai rikoksesta tuomituille ei saa antaa turvapaikkaa.

Suomessa Perustuslakikin takaa kaikille toimeentulon... Maahanmuuttajille on taattava riittävä toimeentulo, jotta he pärjäävät itsenäisesti. Oleskeluluvan saaneilla on samat oikeudet, kuin maan kansalaisillakin.

Sinä rinnastat vangit, ja koululaiset turvapaikanhakijoihin. Mielestäni sekoitat asioita, joilla ei ole mitään tekemistä tämän blogin kanssa. Vankien ylläpito maksaa, koska heitä vartioidaan... He suorittavat vapausrangaistusta, jostain rikoksesta minkä ovat tehneet. Vangit tekevät vankiloissa myös töitä, joista heille maksetaan korvauksia, ja päivärahoja. Vangeilla ei ole mahdollisuutta poistua vankilasta, tai palata kotiin milloin haluavat... Turvapaikanhakijoillahan on prosessin aikana mahdollisuus poistua vastaanottokeskuksesta.

Suomessa on oppivelvollisuuden aikana opetuksen järjestäjällä ollut velvollisuus järjestää oppilaille ateria. Ateria on järjestettävä ensimmäisen, ja toisen asteen opiskelijoille, korkea-asteella tätä velvollisuutta ei enää ole. Opetusviraston suositusten mukaan on aterian oltava täyttävä, ja sellainen, että sillä jaksaa koko koulupäivän. Koulu voi halutessaan järjestää ylimääräisiä välipaloja, jos päivät ovat pitkiä. Tätä velvollisuutta ei ole.

Kuinka moni turvapaikanhakija on saanut oleskeluluvan? Ei yksikään, sillä heistä tulee maahanmuuttajia saatuaan oleskeluluvan. Turvapaikanhakijalle taataan turvapaikkaprosessin ajaksi asuminen, huolenpito, sekä käyttöraha, joka itsenäisesti ruuan järjestävälle oli päälle 300€, ja niille, joille vastaanottokeskus tarjoaa ruuan päälle 90€... Korotuksia käyttörahaan voi saada, jos on alaikäinen, tai jos on alaikäisiä lapsia Suomessa. Maahanmuuttajille on siis edelleenkin samat oikeudet sosiaalitukiin kuin Suomen kansalaisilla.

Tässä Kouvolan mielenosoituksessa, mistä blogisti kertoo, on kyse siitä että tämä 90€ ei riitä. Ruuan taso on liian heikkoa, ja se maistuu pahalta. Jaan blogistin mielipiteen siitä, että nuo eivät ole valituksen aiheita, kun ylläpito, ja ruoka on sinulle itsellesi ilmaista. Sitä ruokaa ei ole pakko syödä, sitä voi maustaa mielensä mukaan, ja halutessaan palautetta ruuasta voi keittäjälle kertoa. Koululaisetkaan ei osoita mieltään huonosta ruuasta, vaan yllättävän usein kiittävät siitä, ja kunnioittavat saamaansa ateriaa. Totta kai puskaradiossa sitten kiertää sanoja siitä, että kouluruoka on laitosruokaa, mikä ei aina miellytä, mutta pohjimmiltaan sitä kunnioitetaan. Mielenosoitus ei osoita kunnioitusta ruokaa, ja ylläpitoa kohtaan.

Näin sinulle Marja-Liisa Kalkela henkilökohtaisesti sanon, että voit sekoittaa asioita vangeista koululaisiin, ja siitä sitten vaikka Seitsemisen kansallispuistoon, mutta jos haluat järkevästi keskustella, niin älä sekoita asiaankuulumattomia asioita siihen keskusteluun. Rahaa meillä menee kaikkeen turhaan aina taideteoksista tammien suojeluun, ja vaikkapa kehitysapuun. Me voimme kansakuntana tukea kaikenlaisia asioita, ja auttaa muita, mutta avunsaajalla ei ole oikeutta valittaa, kun apua annetaan mutta ei anneta tarpeeksi. Lähtökohtaisesti mielestäni jokainen kansakunta järjestää asiansa niinkuin parhaaksi katsoo, ja sitten ne, joilla on varaa tukee parhaansa mukaan. Suomella on 100 Miljardia euroa velkaa, joka nykyisellä talousjärjestelmällä tarkoittaa satojen vuosien velanmaksua... Jos kaikki valtion keräämät verot ja maksut osoitettaisiin velnmaksuun, siinä menisi kaksi ja puoli vuotta. Niin, siis meillä on velkaa reippaasti yli 100 000 000 000€ Jokainen suomalainen on velkaa yli 18 000€ Tähän päälle kuntien, seurakuntien, ja kotitaluoksien velat. Auttakaamme parhaamme mukaan, joten turvapaikanhakijat, tyytykää siihen mitä saatte, kaikki suomalaisetkaan ei saa noin paljoa.

P.S Hyvää äitienpäivää :)

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen

"Dublinin sopimuksen mukaan turvapaikanhakijan on haettava turvapaikkaa siitä EU-maasta, mihin hän ensimmäisenä saapuu."

Ei pidä paikkaansa. Kuten vastaavat sopimukset muutenkin, myös tämä velvoittaa vain valtioita ja niiden viranomaisia, se ei sanele yksityisten ihmisten tekemisiä. Täältä lisätietoja niille, joita todellisuus kiinnostaa:
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2...

Paikallislehden juttu tarjoaa hieman toisenlaisen tulokulman kuin blogisti:
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2017/05/11/In...

Janne Tolvanen

Oikeassa olet, sanavirhe sinne lipsahti... Asia on siinämäärin kuitenkin sama, että kaikki länsirajalta tulleet turvapaikanhakijat pitäisi kuitenkin palauttaa Ruotsiin, josta ruotsalaiset laittaa takasinpäin sinne kuulumatonta väkeä...

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #48

Ei se ollut mikään "sanavirhe", vaan karkea asiavirhe, suoranainen valhe. Vaikka todellisuuskriittiset tahot sitä ovatkin ahkerasti toistaneet, se ei siitä sen vähemmän valheeksi muutu. Silloin kun minä olin pieni, argumentoinnin alkeisiin kuului tutustua faktoihin, joihin vetoaa. Toisenlaista on meno nykyään.

Ei Dublinin sopimus eikä mikään muukaan mahdollista Ruotsista tulleiden turvapaikanhakijoiden palauttamista. Tiedät sen kyllä aivan hyvin, mutta poliittisista syistä jatkat varmasti tämän jankkaamista, vaikka naamaasi hierottaisiin kuinka paljon tosiasioita tahansa.

Janne Tolvanen Vastaus kommenttiin #56

Se palauttaminen on tasan niin mahdollista kuin me haluamme... Dublinin sopimus sanoo "turvapaikanhakijan hakemus on käsiteltävä siinä EU-maassa, mihin hän ensinmäisenä saapuu". Jos Ruotsi ei halua tämän nojalla hakijoita vastaan ottaa, niin se ei halua.

Mielelläni tätä jankkaan, nyt sanon että se sopimus minkä olen löytänyt, sisältää tuollaisen pätkän tekstiä, jota tulkitsen niinkuin sen yltä voit nähdä. Toivon, että autat minua sen verta, että jos näin ei ole, niin kerro miten se on. Ota teksti sieltä sopimuksesta, ja liitä se tuohon. Kerro miten sen tulkitset. Mielelläni näen sinun versiosi

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #72

Kuten jo sanoin, jankkaat poliittisista syistä, et mistään muusta.

Lainauksesi tuskin on mistään sopimuksesta, niissä kun ei ole tapana kirjoittaa sanoja väärin, ja virheelliset relatiiviproniminitkin lienevät niissä perin harvinaisia. Edellä olen jo antanut linkin tiedon lähteille, olen voimaton, jos et sinne halua mennä. No, tässä se linkki vielä uudestaan:
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2...

Koko sopimusteksti on täällä:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/...

Hakemuksen käsittelyn vastuista on luvussa III, sivulta 39 alkaen. Lainaamaasi kohtaa ei tuolla ole.

Palauttaminen on mahdollista vain siinä rinnakkaistodellisuudessa, jossa sinä itse elät. Minä olen antanut linkkejä perusteluikseni, sinä et ole siihen pystynyt. Vetoat olemattomiin sopimusteksteihin, ja minä en niitä ryhdy liittämään enkä tulkitsemaan, koska olemattomilla sopimuksilla ei ole tässä asiayhteydessä mitään merkitystä.

Jore Puusa

Rahaa meillä menee kaikkeen turhaan aina taideteoksista tammien suojeluun, ja vaikkapa kehitysapuun
-------------
Taide on turhaa????
Maailma ilman kriittistä taidetta on fasistinen, taiteenhan Hra H ensin tuhosi. ( H-kortti) :-)
Aina kun maa on totalitäärinen - joutuu taide ensin romukoppaan.
Taide on sivistyksen kulmapilari.
Ilman taidetta ei ole sitä teidän suomalaisuuttakaan.
Aika hurjaa niputtaa luonnonsuojelu ja taide poistettaviin asioihin ja tuoda niille keskitysleiri vaihtoehdoksi.
Kirjoittaja poistaisi myös kehitysavun mutta mielellään käyttäisi kongosta lapsiorjien kaivamaa tantalumia puhelimeensa jotta se toimisi.
Ainiin..sorry. Tantalumin kaivavat NE - eihän ne ihmisiä olleetkaan vaan ties mitä värivammaisia????
Kumman tutusti historia havisee näissä ultrateksteissä-
-
Mutta miksi juuri perussuomalaisen puolueen edustajat ovat niin epäinhimillisiä ja kovia hätääkärsiviä (suomalaisiakin) kohtaan, sitä olen miettinyt monta vuotta....Jokin syy siihen pitää olla mutta mikä?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

1)-Suomessa Perustuslakikin takaa kaikille toimeentulon...
2.)-Maahanmuuttajille on taattava riittävä toimeentulo.
3.)-Oleskeluluvan saaneilla on samat oikeudet,
4)- kuin maan kansalaisillakin.

Mitä nämä ovat?
Sinä rinnastat vangit, ja koululaiset turvapaikanhakijoihin.

Eli itse vastasit jo omaan kysymykseesi.

Oliko Vastaanottokeskuksessa olevilla oikeus purnata asioista vai ei?
Joko päätökset on tehty 4000 ? Mikä maksaa? Sekö että Mirissä ei ole väkeä kun SOS-hallitus on irtisanonut henkilökuntaa?Kuten Kelasta.
ja kummassakin on jonot ja työttömien tuet ja pakolaisten hakemusten käsittelyt on viivästynyt-15-17.

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Voitaisiinkohan asiassa ajatella suositun kansalaismielipiteen mukaisesti niin, että kaikkinaisiin turvapaikanhakijoihin ja vastaanottokeskuksiin ja niiden ympärille kehkeytyneisiin ongelmakohtiin rikollisuus mukaanlukien voitaisiin vaikuttaa tervehdyttävästi, jos maahantulijat kirjattaisiin kättelyssä rajalla täysivaltaisiksi tasa-arvoisiksi kansalaisiksi ja osoitettaisiin saman tien sen mukaiset palvelut ja yhteisötuki ilman laitostamisen ja syrjäyttämisen monin tavoin kalliiksi osoittautuneita välivaiheita? Tällä saattaisi olla radikaalisti vähentävä vaikutus myös ns. maansisäisiin radikalisoitumistekijöihin.

Suomen kansalaisuuden saaneita oli viime vuonna ennätysmäärä, kertoo Tilastokeskus. Kaksoiskansalaistenkin määrä Suomessa nousi jo kuusinumeroiseksi.

- Kehityssuunta on oikea ainakin lisääntyvien kansalaisuudenmyöntämisten ja ulkomaalaisrikosten tilasto-ongelman kasvun tyrehdyttämisen kannalta ajateltuna, toteaa Poikkivastuullinen yhteiskuntavaltuuskunta ilman rajoja -yhteisö somessa. - Kun sydämettömästä käännytyspolitiikasta luovutaan ja kaikille maahantulijoille myönnetään jo rajalla Suomen kansalaisuus, myös ulkomaalaisten tekemien rikosten datan kasvuongelma on helposti ratkaistu, yhteisön edustaja jatkaa HS:n uutiseen viit... http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236899-l...

Käyttäjän HeinonenJussi kuva
Heinonen Jussi

On ne vaan kovin röyhkeitä. Ja se röyhkeys vain päivittäin näyttää lisääntyvän. Missähän sitä tässä asiassa esim. kuluvan vuoden juhannuksena jo ollaankaan ?. Saattaa käydä niin, että nämä mielenilmaukset äityvät vallan hallitsemattomiksi, eikä edes poliisi pysty enää tilannetta ilman kyynelkaasua ja kumiluoteja hallitsemaan. Näistä on hankala kirjoittaa, kun rasismisyytös voi napsahtaa milloin vaan rehellisen ja vastuun tuntoisen kansalaisen kohdalle. Ennustan, että tämänkin ketjun kirjoittajista moni tulee vielä käräjäoikeudessa istumaan tekaistujen rasismisyytösten ollessa kyseessä.

Eli, kommentointi on sitä sun tätä, kun vakavassa asiassa minäkin koetan kirjoittaa. Onhan sitä kantasuomalaistenkin röyhkeyttä vuosien ja vuosikymmenten mittaan jo meilläkin toistuvasti ollut, yritetään kiilata ruokajonoissa markettien kassoilla itseään fyysisesti heikompia ihmisiä sivuun. Mutta tässä on nyt sellaista asiaa, että ollaan aivan uuden ja ennen kuulumattoman asian kanssa tekemisissä, kun kaukomailta lakkaamatta saapuu Suomeen henkilöitä, jotka ovat niin röyhkeitä, että se oikein puistattaa, kun tämän ilmiön kanssa päivittäin joutuu tekemisiin. Ja ko. ilmiön takana ovat sentään oikeat ihmiset, vaikka he ihonväriltään ja uskonnoiltaan usein aivan erilaisia ovat ja erilaisista olosuhteista tänne saapuneet, kuin meillä perinteisesti ollaan totuttu asian laidan olevan.

Jore Puusa

On ne vaan kovin röyhkeitä.
----------
NE..siis jokin tavarako?
Kirjoita vaan "elukat, mutiaiset" jne. Niinhän sinä vastuuntuntoisena suomalaisena ajattelet.
-
ei -- minusta he eivät ole yhtään sen röyhkeämpiä kuin esim erään hallityspuolueen edistajat jotka tuhoavat köyhien ihmisten elämänmahdollisuuksia.

mutta minä olenkin tehnyt töitä 47 maassa.
Siellä on normaalia, että ihmiset pitävät huolta itsestään.
Täällä taas on normaalia että syytellään muita kaikesta mutta ei tehdä itse mitään.
Maailma nyt vaan muuttuu ja nyt saadaan maksa siitä kehitysmaiden ryöstämisestä -missä mekin olemme olleet mukana ainakin 150 vuotta.
Kaikki tapaamani pakolaiset viimeisen 3 vuoden aikana ovat olleet merkittävästi mukavampia ihmisiä kuin yksikään tapaamani persu. Mistä johtunee.

Frank Halloway

Kaikki tapaamani pakolaiset viimeisen 3 vuoden aikana ovat olleet merkittävästi mukavampia ihmisiä kuin yksikään tapaamani persu. Mistä johtunee.
---------
Sitä sanotaan ennakkoluuloksi (perusteeton torjuva tai tuomitseva ennakkokäsitys).

Käyttäjän jannemuhonen kuva
Janne J. M. Muhonen

Kommentin sisällöstä voisi päätellä, ettei Suomi ole koskaan tehnyt mitään kehitysmaiden eteen vaan ainoastaan ryöstänyt ja orjuuttanut niitä "ainakin 150 vuotta" (mihin perustunee tämä aika-arvio?).

Todellisuudessa apua on annettu sekä materiaalisessa (kehitys- ja kriisiapu) sekä immateriaalisessa (koulutus, lähetys- ja diakoniatyö [joista taas voisin ateistina olla montaakin mieltä]) muodossa varsin runsaasti.

Harmillista lukea, että kommentoija, jonka nimeä ei saa kirjoittaa viha-algoritmien ruokinnan vuoksi, suhtautuu noinkin ilmeisen vihamielisesti suomalaisiin.

Jore Puusa Vastaus kommenttiin #67

Harmillista lukea, että kommentoija, jonka nimeä ei saa kirjoittaa viha-algoritmien ruokinnan vuoksi, suhtautuu noinkin ilmeisen vihamielisesti suomalaisiin.
----------
Niin. Minä en nimeä sinua- enkä ketään muutakaan vaan kirjoitan yleensä.
Henkilökohtainen solvaaminen hankaloittaa harvinaisen sukunimen omaavan sukulaisten elämää.
menikö jakeluun. Jos noudattaa US sääntöjä ei ole mitään ongelmia.
-
Apua on varmaan annettu..Mene tiedä minne se on mennyt.
Mutta minä olen henkilökohtaisesti työssäni katsonut miten sinun kahvipapujasi lajitellut noin 10 vuotias poika kuoli aaltopeltihallissa ja heitettiin hyenoille.
Tästä on kyse. Näin me riistämme luonnontuotteiden halvan hinnan takia.
Onko vaikea tajuta.
Noin 150 vuotta olemme olleet kolonialismin tuotteiden tehokuluttajia ainakin.
Sinä aikana meille on tullut verta käsiimme.
Minä suhtaudun kriittisesti ihmisiin - jotka pitävät kolmannen maailman ihmisiä hyväksikäytettävinä elukoina kuten suuri osa US kommentoijista.

Jore Puusa

Luulisi, ettei henkensä edestä vainoa paenneilla kävisi mielessäkään valittaa siitä, ettei ruoassa ole tarpeeksi mausteita tai ettei kuukauden aikana ole tarpeeksi rahaa käydä diskoissa
----------------
Tuotako he valittivat sanatarkasti?
Kummallista - että juuri perussuomalaisen tapaan kirjoittaa - kuuluu valheiden esittäminen?
Miksi?
-------
Nämä ihmiset tulevat alueilta, joilla ihminen voidaan tappaa aamukahvilla randomisti.
Meillä, kaikesta piittaamattomilla on osasyyllisyys siihen mitä siellä tapahtuu.
Kaikkein eniten äänessä täällä ovat ne, jotka eivät ole koskaan puhuneet yhdenkään pakolaisen kanssa. Tai he eivät ole koskaan käyneet alueella, joilla voi tulla tapetuksi.
-
Minä olen tehnyt 15 vuotta sotakuvaajana lähi-idässäkin töitä.
Beirutissa vieressäni ammuttiin päästä läpi fikserin kaveri - ollessamme aamukaffeella.
Haluatko Juha - että kuvailen, miltä se näytti.
Miltä näyttää kallon kappale croissanti vieressä lautasella?=
Sitä he lähtevät pakoon ja suku säilyäkseen valitsee sen - jonka selvitytymismahdollisuus on paras, eikä se ole 80 vuotias mummo tai nainen viiden lapsen kanssa. Se on veres nuori mies, joka voi jatkaa perheen nimeä muualla.
-
Loistaavaa --- että vaativat lisää rahaa. ++++
Persuja tässä raivostuttaa se, että NE luulevat olevansa ihmisiä.
Mikseivät NE ole nöyriä?
Tyypillinen rasistinen maailmankatsomus.
-
Me suomalaiset katsomme pää painuksissa, kun muunmaalaiset pitävät huolta itsestään. Niin pitäisi meidänkin kun perussuomalaiset halllituksessa heikentävät yhä enemmän köyhien elinmahdollisuuksia.
Mutta ei.
Me istumme kotona ja juomme halvinta keppanaa.
ja sitten kun joku on itsensä puolesta enemmän kuin me niin jumalauta mikä mellakka.
Ottakaa oppia pakolaisista ja vaatikaa itse enmmän rahaa.
Tämä tilöanne on juuri ykis niistä joiden seurauksena voisimme oppia miten maailmalla toimitaan.
-
350 000 elintasopakolaissuomalaista vaati lisää rahaa ruotsin sossulta -60 luvulla. Ei auttanut -- 10 000 heistä jäi sossupummeiksi raiskaamaan, rötöstelemään, tappamaan ja kuppaamaan ruotsalaisia.
-
Kun puolue alkaa romahtaa ja hajota saamme nähdä yhä enemmän ulkoiseen uhkaan kohdistuvia persujen mutinoita, tietysti. Sillä saadaan huomio käännettyä pois siitä pahasta - mitä oma puolue on saanut aikaan juuri nyt, ennen hajoamistaan kahtia.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Puusa taas vauhdissa, melkein vaahto jo roiskuu :)

Ota ihan iisisti, tää on vain keskustelua, ei kaikesta kannata niin kauheasti hermostua.

Miten Puusa kommentoi poliisin tämänpäiväistä ilmoitusta Hesarissa, että Irakilaisten raiskaustapaukset ovat hälyttävässä kasvussa Suomessa?

Onko kyseessä valeuutinen, vai onko poliisi rasisti?

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Jälleen kerran paljon parjattu Stadin Pravda uutisoi asian kylmän viileästi ilman mitään tunteenpurkauksia puoleen tai toiseen.

Mutta eiköhän siinäkin ole monella huomauttamista...

Jore Puusa

Olisi hyvä - jos yleisten internet moraalisääntöjen (katso Korpela/ netiketti) mukaan kirjoitettaisiin asiasta - eikä henkilöstä nimeltä.
Siksi toivon, että P.R. lopetat jo jonkun aikaa jatkuneen nimeäni käyttävän solvaamisesi netissä, koska jokainen loukkauksesi minua kohtaan jää nettiin pysyvästi ja henkilöt - jotka eivät ymmärrä tilannetta näkevät nimelläni hakien sen - mitä kirjoitat minusta.
Hyvä internetkäytös merkitsee sitä - että yleisellä tasolla voi kirjoittaa rajustikin - mutta kun ottaa persoonan nimen mukaan se siirtyy osaksi verkon hakualgoritmejä, usein täysin syyttömät kuten lapseni joutuvat kärsimään siitä ja mistä kirjoitat koska sukunimeni on harvinainen. Vai sitäkö haluat, kollektiivista kostoa siitä että ajattelen eritavalla.
En jaksa uskoa - että tarkoituksella haluat heikentää esim toimeentulomahdollisuuksiani jos vaikka koulutusasiakkaani näkee minua henkilökohtaisesti koskevan solvauksesi.
-
Joten oletko ystävällinen ja muotoilet kysymyksesi uuudestaan ja poistat nimeni siitä yhteydestä ASAP.
Kiitos ja hyvää viikonloppua.
-
Tässä US kirjoittamisohje. Voitko toimia sen mukaan.
Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #47

Enhän sinua mitenkään loukannut, vaan tapaasi kommentoida eri asioita. Solvaaminen on sitten eri juttu, siitä sinullakin on kokemuksia, kun kommenttejasi on ylläpitäjä poistanut.

Rauhallisuus ja asiallisuus pitää pitää myös kommentoijan mielessä, se että jokaiseen asiaan vetää persut mukaan ja yleistää, niin se vasta on tyhmää.

Minä en koskaan ole vastustanut maahanmuuttoa, ja turvapaikan tarvitsevat ihmiset sen myös ansaitsevat, mutta ei kai kukaan ole sitä mieltä, että myös paljon on tullut aiheettomia hakemuksia ympäri euroopan.

Osoitappa se kohta, jossa sinua solvaan, niin sitten päästään eteenpäin.

Rauhaa ja rakkautta, katsos eri mieltä voi olla, ja jos joku kommentti on mielestäsi aiheeton, niin senhän voi ilmiantaa ylläpitäjälle, ja ylläpitäjä sen sitten poistaa. Sen kai tiedät, kun sinultakin on paljon kommentteja poistettu.

Edelleenkään et vastannut tuohon kysymykseen hesarin uutisesta, mutta antaa olla, jos se tuntuu hankalalta.

Jore Puusa Vastaus kommenttiin #49

Voitko poistaa nimeni..mielellään nyt ja noudattaa US kirjoitusohjetta. Kiitos.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #51

Jos et halua nimesi tulevan esille näissä yhteyksissä, niin älä kirjoita tänne nimelläsi.

Jore Puusa Vastaus kommenttiin #57

On kysymys tästä.
-------
Puusa taas vauhdissa, melkein vaahto jo roiskuu :)
--------
Ei siitä että nimeä ei saisi julkaista.
Ao henkilö kulökee perässäni US:ssa ja loukkaa kokoajan minua nimeltä. ja siitä joutuu joku syytön Puusa kärsimään hakualgoritmien yhteydessä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #51

Sinähän kirjoitat tänne omalla nimelläsi? ja näkyy kaikelle kansalle.

Jore Puusa Vastaus kommenttiin #58

Kyllä mutta en siinä yhteydessä kirjoita itsestäni solvauksia - kuten sinä teet minulle.

Käyttäjän eerojalkanen kuva
Mari Yritys

Hesari yllättää tänään. Toinenkin kylmänviileä uutisointi asiasta, joka on on ollut jonkinlainen tabu.

"Lapsiasia­valtuutettu varoittaa: Maahanmuuttajat lähettävät lapsiaan synnyinmaahansa ”ojentautumaan”"
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005207762.html

Kommenttiketjussa kysellään aivan aiheesta; miksi vainoa paenneet ihmiset lähettävät lapsiaan vaaralliseen maahan?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Miten kansa kohteli ja puhui oman maan kansalaisista ? Evakoista.
Olisko peiliin katsomisen paikka?
Sama oli nuotti heistäkin. "MEIDÄN" elätettäväksi,loisia ym.

Niitä evakkoja jotka tuli "elätettäväksi" oli esim. Riitta Uosukainen Enso/Räikkölänkylä
J.Virolainen ja moni muukin päättäjä ja jopa elinkeinoelämässä oleva.

Äiteni joka oli samasta kylästä kuin Uosukainen kertoili tarinoita kun he 2 kertaa joutui jättämään kotinsa. Miten evakoita kohdeltiin.
Jopa -60 luvulla minun työpaikallani kuului pilkkanimi Se on vain Evakko.

Käyttäjän jannemuhonen kuva
Janne J. M. Muhonen Vastaus kommenttiin #59

Mahdottoman ikävää se tietenkin on, että niin sinun äitiäsi kuin mahdollisesti myös minun isoäitiäni (Suojärveltä, joutui myös jättämään kotinsa kaksi kertaa) on nimitelty ja halveerattu joskus 1960-luvulla ja aiemminkin.

Tänä päivänä sen sijaan on erityisesti kansallismielisten keskuudessa jollain tapaa arvostettua, että isovanhemmista löytyy evakkoja sotaveteraaneista puhumattakaan, joten yleisilmapiiri on kokolailla päinvastainen kuin heti sotien jälkeen.

Aiheen vierestä ja sarkastisesti kysyttynä: Koska meillä puhutaan Suomessa syntyneistä maahanmuuttajien lapsista toisen tai jopa kolmannen polven maahanmuuttajista niin onko isäni toisen polven evakko ja minä kolmannen?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #68

Heititpä hyvän kysymyksen. Taidetaan kumpikin olla sitten kolmannenpolven pakolaisia. Eipä tullut mieleenkään tuo. Sotaa pakoonhan meidän isovanhemmat lapsineen lähti Karjalasta.

Janne Tolvanen Vastaus kommenttiin #59

Aina oppii uutta... Nimittäin en tiennytkään, että sellaiset maat, kuten Irak, Syyria, Somalia, Afganistan ovat Suomen maakuntia, ja jotka ovat Suomen rajojen sisäpuolella... Tietääkseni yksikään Evakko ei matkannut tuhansia kilometrejä, tai vaatinut isompaa discorahaa. Yksikään ei rutissut puurosta. Yksikään ei ylittänyt valtion rajaa, eikä näin ollen hakenut turvapaikkaa muusta maasta. Loppuviimein turvapaikanhakijoita, tai maahanmuuttajoa haukutaankin aika vähän, eikä sitä rasismia juuri näy... Ei edes meissä persuissa... Mielestäni on loukkaavaa isovanhempiani kohtaan, jos väität kirkkain silmin että he ovat samanlaisia kuin nämä turvapaikanhakijat... He muuttivat maan sisällä, sotatoimialueelta mahdollisimman lyhyen matkaa toisaalle, eivät mantereelta toiselle, sotatoimialueelta tuhansien kilometrien päähän

Käyttäjän TapaniTuominen1 kuva
Tapani Tuominen

Hienoa ajatustenvaihtoa kertakaikkiaan.

Kalkela ei enää muista edes mitä on edellisessä kommentissaan kirjoittanut tai ei tajua sitä. Ei uutta.

Puusa taas kokee olevansa ainoa armoitettu lausumaan Suomen maahanmuuttopolitiikasta mitään, kun on aikoinaan istunut Beirutin 5 tähden hotellien kahviloissa tuopin ääressä ja luotikin osunut sinne. Kas kun ei veteraaniksi tituleeraa itseään. Rivien välistä jättää sen kohteliaasti meille luettavaksi.

Alkuperäiselle kirjoittajalle; täyttä asiaa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

No "rauha" hänen sielulleen. Nyt vain oli niin että eduskunnassa ei ole Kalkelaa johon moni takertui. Eikä niitä omia ehdotuksia löytynyt silti miten kansa saisi päättää EU ja eduskunnan puolesta,miten itse haluaa.

Jore Puusa

Puusa taas kokee olevansa ainoa armoitettu lausumaan Suomen maahanmuuttopolitiikasta mitään, kun on aikoinaan istunut Beirutin 5 tähden hotellien kahviloissa tuopin ääressä ja luotikin osunut sinne. Kas kun ei veteraaniksi tituleeraa itseään. Rivien välistä jättää sen kohteliaasti meille luettavaksi.
----------
Käsittääkseni minulla on oikeus mielipiteeseeni ihan kuten sinullakin, ero on siinä etten kirjoita sinsta valheita nimellä kuten sinä teet minsuat...
On tää aikamoista.
Miksi kadehdit noin kovasti sotakuvaajan työtä?
US:n säännöissä selvästi sanotaan Älä esitä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia.
Miksi et noudata ohjetta?
-
Beirutin keskustassa oli yksi ainoa hotelli Commodore toiminnassa kun minä olin siellä
Vettä ei yleensä tullut sähköä joskus ja yksi WC toimi ajoittain. Tuopeista en tiedä mutta aamukahvilla kaupungin toisella laidalla tapettiin fixerini tuttu metrin päähän. Suurimman osan aikaa olimme rintamalla.
ja sinä kirjoitat webiin ikuisesti jäävän tekstin minusta, joka on täysi valhe.
Omituista porukkaa.

Päivi Mäkinen

Kaikenkaikkiaan lyhyesti ja ytimekkäästi sanottuna: ainoa mikä valtiovallalla on tässä taka-ajatuksena, tappaa valkoinen rotu sukupuuttoon. Maanpettureikdi luokitellaan jokainen, joka oman kansansa hyvinvoinnin kustannuksella loisia elättää. Suurin osa näistä tunkeutujista ei ole hätää nähnytkään. Omassa kansassa on tällä hetkellä , ilman omaa syytään paljon ihmisiä joilla ei ole vara edes tarvitsemiaan lääkkeitä hakea. Muusta välttämättömästä puhumattakaan. Ja ne huvitukset, hah. Vanha sanonta kuuluu, köyhyys ei ole ilo vaikka se joskus naurattaakin. Ja näille maatamme, kansalaisuuttamme ja kulttuuriperimäämme riistämään tunkeutuneille ahneille verenimijöille vielä discorahaa. Suomalaiset ovat perimältään vahva kansa. Onko tarkoitus tämä veri laimentaa. Missä on koti, uskonto ja Isänmaa ? Olisiko syytä herättää Suomi-Isänmaa puolue henkiin. SPR vetoaa Syyrian hätään. Syyrialaisia, heitä tulleista on häviävän pieni osa. Meille valehdellaan räikeästi median ja valtiovallan taholta. Salataan faktat ja sananvapauskin on riistetty. Järjenköyhyyttä yhdenkään tässä nimeltä mainitsettoman selitellä, tuskin uskoovat itsekään.Tai jos uskoovat, käytän taas vanhaa sanontaa. Kun lusikalla on annetyu, ei kauhalla voi ottaa. Tuo kaikki pätee niin hallitukseemme joka Eu.n marionettina sätkyttelee, kuin heidän kätyreihinsä. Lopuksi pieni huomio. Eipä noudata hallitus Eu,n toiveitaliittyen liian alhaisiin työttömyystukiin. Kenellä se ruskea kieli onkaan, siihen lienee helppo vastata. Mutta kuka osaa kertoa kuinka maanpetturit tuomitaan.Sniperin sanoja lainatakseni, Finland belongs to me !

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Itse blogin aiheeseen, niin saa osoittaa mieltään vapaassa maassa, ja sitä kautta toivoa enemmän rahaa. Lopputulos kyllä taitaa olla negatiivinen.

Eipä tuo nyt maailmaa kaada, jokainenhan meistä haluaisi enemään mammonaa, ei ne turvapaikanhakijat meistä sillä lailla mitenkään erotu.

Siitä sitten voi ollakkin erilaisia mielpitetitä, mikä on oikein ja mikä väärin, jos hakee turpakaikkaa ja saa siistin asumuksen, ruokaa ja turvaa, ja sitten vielä kuluihin hieman rahaa, niin minusta se on inhimillistä ja oikein.

Määräämättömästi ei kenellekään voi rahaa jakaa, tuon summan ovat päättäjät päättäneet ja siihen heidän on tyytyminen.

Ne päättäjät taas olemme me vaaleissa valinneet demokraattisesti, joten siitä ei ole mitään sanomista.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kerrankin Ritalan kanssa samaa mieltä.

Mielipiteitä saa olla jokaisella asioista. Mutta kommentoijan nimen tuominen aiheen mieliiteisiin ei ole fiksua. Sen kun kumoaa väitteen ja tuo oman näkemyksensä ja perustelunsa siihen.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mä en nää mitenkään pahana sitä, että nimen kirjoittaa, sehän nyt kuitenkin näkyy kaikille, kun tänne kommentoi.

Siinä on vaan se ero, miten sanoo, minusta on ihan ok sanoa, että Ritalan mielpiteet on perseestä, mutta kun sanoo, että Ritala on perseestä, niin se on sitten jo eri asia. :)

Voi tuo jälkimmäinenkin olla totta, mutta tämän puheevuoron mielipiteiden otos on niin pieni, että ei varmaan täytä gallupin sääntöjä :)

Jore Puusa Vastaus kommenttiin #65

Minulla on harvinainen sukunimi ja kun solvauksesi minusta menee verkkoon ja hakukoneisiin saavat syyttömätkin kärsiä, siksi pyydän vielä yhden kerran. Vaikka et kestä minun erimielisiä kommenttejani niin voitko noidattaa US sääntöjä. Poistatko ystävällisesti kommenttisi minusta -koska en halua että joku Puusa niminen joutuu takiasi hankaluuksiin. kiitos etukäteen.

Frank Halloway Vastaus kommenttiin #74

Mietitään rauhassa tätä.

Et voine kiistää, että olet valinnut osallistua keskusteluun tällä julkisella verkkokeskusteluareenalla. Lisäksi, on kiistatonta, että Ritala on kommentoinut sinun kommenttiasi (#42) ja Ritala on sisällyttänyt kommenttiinsa (#45) sukunimesi kaksi kertaa.

Olet vaatinut Ritalaa poistamaan sukunimesi kommentistaan. Tähän Ritala ei ole suostunut. Olet vedonnut palveluntarjoajan keskusteluohjeeseen, tarkemmin sen ensimmäiseen kohtaan, sekä Korpelan "netikettiin" eli tietoverkon käyttöä koskevaan epäviralliseen sopivaisuussäännöstöön. Olet myös vedonnut siihen mahdollisuuteen, että sukunimesi esiintyminen Ritalan kommentissa voi johtaa toimeentulomahdollisuuksiesi heikentymiseen sekä läheistesi ja muiden saman sukunimen omaavien henkilöiden kärsimykseen. Käytät tästä mahdollisuudesta myös termiä "kollektiivinen kosto".

US:n keskusteluohjeen kohta johon vetoat ei kiellä keskusteluun osallistuvan käyttäjän sukunimen sisällyttämistä kommentteihin. Tätä ei myöskään kielletä keskusteluohjeen muissa kohdissa. Korpelan Netiketti (joka on tässä asiassa korkeintaan toissijainen normilähde, jos sitäkään) ei myöskään kiellä toisen sukunimen mainitsemista.

Kollektiivisen koston mahdollisuuteen vetoamisen osalta sinun tulisi kyetä osoittamaan riittävällä varmuudella, että kyseessä olisi aito, todellinen ja todennäköinen käytännön mahdollisuus. Tällä kohtaa pelkkä puhdas teoreettinen mahdollisuus ei siis ole riittävää. Toiseksi, jotta vetoomuksesi olisi ylipäätään uskottava sen sijaan, että se tulisi tulkituksi vain eräänlaisena ad hoc - tyyppisenä väitteenä, sinun tulisi voida osoittaa, että olet omassa tietoverkkokäyttäytymisessäsi pyrkinyt suojautumaan tältä mahdollisuudelta. Nimelläsi tehty internethaku osoittaa kiistattomasti, ettet ole pyrkinyt näin toimimaan.

Signed, sealed and delivered.

Käyttäjän HeinonenJussi kuva
Heinonen Jussi

Mielenkiintoinen keskustelu !. Blogikirjoitus, joka on keskustelun pohjana on mielestäni erinomainen. Se on rohkea ja rehellinen, isänmaallinen kirjoitus. Minäkin innostuin kommentoimaan jotain siihen tapaan, että "on ne niin röyhkeitä". Tarkoitin tietysti tuollaisia mielenosoittajia lähinnä, jotka valittavat sellaisista asioista, joista heidän ei ehkä kannattaisi valittaa. Kun on kuitenkin ruokaa ja terveyspalveluita jne..

Muutakin röyhkeyttä olen turvapaikanhakijoilla huomannut, jota olen vähän ihmetellyt. Tietysti he tulevat toisenlaisesta kulttuurista ja monet ovat vieläpä islamin uskontoa tunnustavia. He usein sitten jopa ajattelevat, että ainakin tunnustavat kristityt olisivat vääräuskoisia ja he siis mielestään oikeaa uskontoa tunnustavia. Eli he tuntevat jopa ylemmyyden tuntoa meitä tavallisia suomalaisia kohtaan, jotka jopa johonkin kirkkokuntaan usein kuuluvat. Kannattaa muistaa, että ainakin perusluterilainen asenne on hieman vaatimattomuutta korostava ja sitä voidaan pitää hyvinkin erilaisena luonteen piirteenä, joka monen etelämaalaisen maahanmuuttajan pääkopassa on vallitsevana tekijänä.

Terve röyhkeys on tietyissa elämäntilaissa hyväksyttävää. Eli, jos ihminen näkee nälkää tai tuntee vanhuuden heikkoutta tai sairastaa vakavaa sairautta, eikä ole saanut tarvittaa lääkitystä näihin, ovat näitä olosuhteita, joissa kannattaa röyhkeästikin vaatia yhteiskuntaa korjaamaan vallitsevan epäoikeuden mukaisuuden tai ainakin lievittämään em. seikoista johtuvia oireita ja särkyjä. Voidaan myös pitää hyväksyttävänä, että joissakin urheiluharrastuksissa täytyy olla röyhkeyttä, jotta niissä voisi pärjätä, kuten koripallokentällä tai jääkiekkokaukalossa. Mutta näissäkin tapauksissa röyhkeyttä pitää harkiten käyttää eli järki olisi oltava aina röyhkeästi urheiltaessa jotenkin mukana; eli pelisääntöjen mukaan olisi kutakuinkin toimittava. Tietysti meidän tulisi ymmärtää, että turvapaikanhakijat eivät kaikkia meidän pelisääntöjämme ja liikennesääntöjämmekään tunne, mutta he voivat myös näytellä näissä tapauksissa tyhmempää, mitä ovatkaan. Eli he voivat yrittää jopa käyttää meidän hyväuskoisuuttamme ja perusluterilaista vaatimattomuuttamme ja hyväntahtoisuuttamme kylmästi hyväkseen.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Totta kultturi on erilainen . Mutta kun heille kerrotaan jo heti heidän oikeutensa tulkin välityksellä niin eikö se ole selvää että he vaativat mitä heille kuuluu?

Omasta mielestäni heti kun rikkoo lakia rajojen ulkopuolelle. Samoin kaikki vankilat sais ulkoistaa Venäjälle pientä maksua vastaan . "Siperia" opettaisi.

Jore Puusa

Eli he voivat yrittää jopa käyttää meidän hyväuskoisuuttamme ja perusluterilaista vaatimattomuuttamme ja hyväntahtoisuuttamme kylmästi hyväkseen.
-------
joopajoo..mutta onneksi me ei käytetä heidän öljyään ym ollenkaan hyväksemme.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Eihän länsimaat ole vienyt heidän rikkauksia ja luonnonvaroja? Eihän?
Eikä länsimaat käytä hyväkseen heidän köyhyyttään? Eihän ?
Eikä edes käytä lapsityövoimaa hyväkseen jotta sijoitukset tuottaa voittoja.

Toisen köyhyys on aina ollut toisen bisnes.
Irakin sota,Bush (öljy,usa-aseteollisuuden osakkeet),pakolaiset.

Esa Rantalainen Vastaus kommenttiin #81

Mitä luulet, että jos lähtisin elintasopakolaiseksi esim. Irakiin, ja valittaisin huonosta ruuasta ja terveydenhuollosta, niin mitenkähän mahtaisi äijän käydä?

Esa Rantalainen

Jos ruoka huonoa ja terveydenhuoltoakaan ei saa kuin viitenä päivänä viikossa, silloin kannattaa mahdollisimman pian palata sinne mistä on tullutkin

Toimituksen poiminnat