Suomalaisten ei pidä pokkuroida omassa maassaan
YLE uutisoi 06.06.2016, että muslimien viettämä paastokuukausi ramadan aiheuttaa Evitskogin vastaanottokeskuksessa paljon ylimääräistä järjestelyä. Turvapaikanhakijoilla on 26 eri etnistä taustaa, ja syömisajat vaihtelevat sen mukaan. Maahanmuuttovirasto on ohjeistanut, että paastomahdollisuus pitää järjestää ja että ruokaa on oltava tavalla tai toisella tarjolla öisin. Henkilökunta joutuu venymään ja tekemään yötä myöten hommia.
Syy vastaanottokeskusten perustamiselle on tarjota katto pään päälle hakemusten käsittelyn ajaksi, ei vaalia uskonnollisia ja kulttuurisia erityispiirteitä. Maahan tulleiden pitää joustaa, ei vastaanottokeskuksen työntekijöiden tai muun kantaväestön. Turvapaikanhakijat olisivat voineet valita kohdemaakseen valtion, joka on kulttuuriltaan islamilainen. He kuitenkin tulivat vapaaehtoisesti juureltaan kristilliseen mutta maallistuneeseen Pohjoismaahan. Ketään ei ole pakotettu muuttamaan juuri Suomeen. Tätä taustaa vasten he eivät voi olettaa, että saisivat pitää yllä kulttuurisia ja uskonnollisia tapojaan, joiden noudattaminen aiheuttaa turhaa työtä, vaivaa ja jopa haittaa vastaanottajamaalle ja sen väestölle. Maahanmuuttoviraston ohjeistus tulijoiden kulttuurin tiukasta huomioonottamisesta on siis täysin tarpeeton ja jopa haitallinen, sillä turvapaikanhakijat ovat valinneet vapaaehtoisesti kohdemaansa tietäen sen kulttuurin erilaisuudesta.
Suomalaisten ei pidä pokkuroida omassa maassaan. Suomen kulttuuri ei perustu islamiin. Turvapaikanhakijoille ei tule järjestää erillisiä syömisaikoja, jotka aiheuttavat turhaan ylimääräistä vaivaa vastaanottokeskuksen työntekijöille. Tällainen on täysin kohtuutonta ja tarpeetonta turvapaikanhakijoiden hyvinvoinnin näkökulmasta. Lisäksi se on haitallista integraation kannalta. Turvapaikanhakijoille voi jäädä käsitys, että omista kulttuurisista tavoista ei tarvitse missään tilanteessa joustaa, jos ensimmäinen paikka, jossa hakija asuu, pyrkii täyttämään aivan henkilötasolla kulttuuriset erityisvaatimukset. Tällaisella ajattelumallilla on syviä haittavaikutuksia pitkälle tulevaisuuteen aina työelämästä tavalliseen inhimilliseen kanssakäymiseen niin turvapaikanhakijoille kuin kantaväestöllekin.
Niin se vain on, että Roomaan voidaan rakentaa moskeija, mutta yritäpä pystyttää katedraali Riadiin.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Oot asian ytimesä. Joustaminen pitäs olla molemminpuolista.
Ilmoita asiaton viesti
Joustaminen voi olla molemminpuolista yleensä siitä lähtökohdasta, että kumpikaan ei haluaisi joustaa, mutta kummallakin on jotain saavutettavaa hyötyä.
Jos tilanne on, että toinen ehdottomasti haluaa joustaa kategorisesti kaikessa, oli siitä hänelle hyötyä tai ei, se ei tule koskaan olemaan molemminpuolista – tai nyt ainakaan pitemmän päälle.
Ilmoita asiaton viesti
En halua asua islamistien rukoushuutojen kuuluvuusalueella. Sitä samaa julistetaan kirkonkelloilla kristityissä maissa. En halua asua tapulin lähellä Suomessakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuu että nyt tehdään kärpäsestä härkänen. Kuinka suuret vaivat ja kustannukset tästä todellisuudessa tulee?
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti nollaa suuremmat, eli liian suuret.
Oikeasti noiden pitäisi olla nöyrästi kiitollisia, että saavat täältä ilmaista ruokaa edes johonkin kellonaikaan. Ei sitä tietenkään ole pakko siihen aikaan syödä, jos ei halua; voi sen syödä myöhemminkin.
Ilmoita asiaton viesti
Pokkurointi on suotavaa, jos ei tule kovin kalliiksi,
Ilmoita asiaton viesti
Kristittyjä ei ilmeisesti laitettu pakkopaastolle joten onko tämä sitä edistystä ja joustoa?Tosin kuten Saksankin vokeissa on tapahtunut muuten kannattaa olla varuillaan uskonnollisten tunnustusten, tunnuksien suhteen ettei tule loukanneeski päävähemmistöä.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaako vokkilan ruuantoimittaja joustaa vai viekö edelleen 4 ateriaa per päivä per lärvi laskun kera. Jos vie niin menee aika paljon ruokaa haaskuun tuollaisen tähän maahan kuulumattoman rituaalin takia.
Onko tämä jo unohdettu ja haudattu?
”SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen mielestä suomalaisessa maahanmuuttopolitiikassa on epäonnistuttu, kun maassa on toistakymmentä vuotta sitten maahan saapuneita, jotka eivät osaa kieltä edes auttavasti. SDP:ssä valmistellaan maahanmuuttopoliittista ohjelmaa, jonka johtoajatus on ”maassa maan tavalla”.”
Ilmoita asiaton viesti
Täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomi mitään pokkuroikkaan, vaan yksityiset lafkat, joiden tehtävä on palvella asiakkaitaan.
Ainut, mikä minua rasittaa on oikeastaan se, että minulla pitäisi olla kanta koko ramadaniin. Ei tarvitse. Ei koske, ei voisi vähempää kiinnostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttovirasto ei oo yksityinen lafka.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös nämä vokit ole? Eihän ne turvapaikanhakijat maahanmuuttovirastossa asu. Toisaalta, jos asiakkaana on maahanmuuttovirasto, sekään ei oikeastaan muuta asiaa miksikään. Heidänkään vaatimuksensa ei kohdistu kellekään muulle, kuin yksityiselle lafkalle, jonka tehtävä on huolehtia turvapaikanhakijoista.
Ilmoita asiaton viesti
SPR ei oo yksityinen lafka.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sitten? Entä jos kutsuisin vastaanottokeskusten järjestäjiä kaksituisiksi kommuuneiksi? Muuttuisiko se jotenkin ratkaisevasti? He järjestävät palveluita rahaa vastaan, heillä on asiakkaita. Samat lainalaisuudet pätevät heihin. SPR ei myöskään ole ainut vastaanottokeskusten järjestäjä. Ja sinä tiedät sen. Oletat ilmeisesti, etten minä tiedä sitä? Sen lisäksi ilmeisesti oletat, että lähden väittelemään kanssasi siitä, onko SPR yksityinen lafka vai ei, tai että jos en lähde, argumenteistani häviää maagisesti pointti?
Että jos sanon vaikka: ”SPR ei ole Suomi, joten sen pokkurointi ei ole Suomen tai suomalaisten pokkurointia”, olemme jotenkin enemmän asian ytimessä? No emme ole.
Ilmoita asiaton viesti
Kun sukulaiseni oli hoitokodissa, siellä oli tarkka päiväohjelma ja ruokailut olivat tiettyinä kellonaikoina. Joskus hän oli nukkunut huonosti eikä jaksanut lähteä syömään viereiseen rakennukseen juuri määrättyyn aikaan. Ei meille tullut mieleenkään vaatia, että ruoka olisi tarjottu vähän myöhemmin, jolloin asukas olisi jo ollut vähän pirteämpi. Hän joko lähti syömään, ruoka tuotiin hänelle huoneeseen tai ateria jäi kokonaan väliin. – Tietenkin, tässä oli kyse VAIN sairaasta vanhuksesta ja sairaudesta, ei nuorista miehistä ja heidän uskontonsa irrationaalisista säännöistä. Kyseinen sukulaiseni oli toki työskennellyt Suomessa 40 vuotta, elättänyt perheensä ja rakentanut sille talonkin omin käsin. Veroja hän tietenkin maksoi viimeiseen elinpäiväänsä saakka.
Kaikissa sairaaloissa ja muissa laitoksissa on määrätty päivärytmi. Muuten ei toiminta ole mahdollista. Ympärivuorokautista ruoka- tai muuta palvelua nuorille terveille ihmisille en ainakaan omista veroeuroistani halua maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun kannattaa ymmärtää se realiteetti, että ne eivät ole sinun veroeurojasi. Kun ne otetaan sinulta, sinun valtasi päättyy siihen. Haluamisesi tai haluttomuutesi on yhdentekevää. Vain lakkaamalla maksamasta veroeuroja voit vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa voi muutenki ku lakkaamalla maksamasta veroja. Nimittäin äänestämällä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi. Suomessa on eurooppaan kumartava nukkehallitus, joka ajaa samaa linjaa kaudesta toiseen riippumatta kokoonpanosta. Äänestit miten tahansa, isot, merkitykselliset linjat pitävät. Äänestämällä voit valita, minkälaisella asenteella niitä ajetaan.
Parhaat EU-jeesmiehet pääsevät sitten komissaareiksi, joita heitäkään ei kukaan tietenkään virkoihinsa äänestä ja siten myös EU-vaaleissa äänestäminen on aivan tyhjänpäiväistä.
Ilmoita asiaton viesti
äärimmäisen typerä kirjoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Islamistiset rukoushuudot tapahtuvat käsittääkseni 4-5 krt päivässä, en ole missään kuullut ”tabuleja” soitettavan päivittäin
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän typerää tuossa kirjoituksessa oli? Voisi kokeilla viedä omaa kulttuuriaan ja tapojaan Islamistisiin maihin ja odottaa mitä tapahtuu?
Ilmoita asiaton viesti
Entä jos ikkunat peitettäisiin klo 18 tai mihin aikaan se aurinko Lähi-Idässä laskeekaan, ja ruoka nautittaisiin sikäläiseen pimeään aikaan. Kaikki olisivat tyytyväisiä? Kaikki joustaisivat?
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisten ei tarvitse pokkuroida omassa maassaan ainakaan muslimeille.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se ”paasto” tarkoita, että syödään vähän tai ei ollenkaan? Tämä auringon piilossa olemisen aikaan ahmiminen lienee suurimmissa määrin maallistuneen islamin tapa kiertää epämieluista uskonnon vaatimusta! Siomessa ei voi olettaa, että yöllä saa sapuskaa kuin esim. Manulle illallisella…
Ilmoita asiaton viesti
Düsseldorffissa ei homma mennyt ihan putkeen.
”Düsseldorfin palon syynä riita ramadanin ruokailuajoista.”
https://paavotajukangas.com/2016/06/08/dusseldorfi…
Ilmoita asiaton viesti
Joku viisas imaami epäilemättä osaisi sovittaa paaston tarkoituksen olosuhteisiin ja ohjeistaa asiassa laumaansa. Jos sen nimellisen päivän voivat muslimitkin katsoa kellosta (ja noudattaa paastoaikoja sen mukaan), eivät muunkanlaiset järjestelyt liene mahdottomia.
Perussuomalainen imaami siirtäisi ramadanin täällä keskitalveksi, niin ei tarvitsisi jättää välistä kuin yksi ateria, jos sitäkään. Silloin se olisi vieläpä samoihin aikoihin joulun kanssa.
Ilmoita asiaton viesti